|
www.kijwoko.fora.pl M³ot na z³odziei
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat |
Autor |
Wiadomo¶æ |
Aleksy
Do³±czy³: 09 Cze 2011
Posty: 1433
Przeczyta³: 0 tematów
Ostrze¿eñ: 0/5
|
Wys³any: Pi± 3:52, 08 Cze 2012 Temat postu: Zwi±zek Europejski, czyli alternatywa dla UE |
|
|
Unia Europejska ma siê ku koñcowi i nale¿y zastanowiæ siê co zrobiæ z pró¿ni± jak± wywo³a upadek tej organizacji para-pañstwowej. Mo¿emy np. uznaæ, ¿e nie potrzebujemy ¿adnego nowego tworu, bo lepiej poradzimy sobie z osobna.
Ze swojej strony proponujê, by UE zast±piæ nowym tworem - Zwi±zkiem Europejskim. By³aby to konfederacja o charakterze przymierza politycznego i wojskowego, ³±cz±ca pañstwa le¿±ce w Europie (bez Rosji, bo to ma byæ przeciwwaga m.in. dla jej strefy wsp³ywów), albo zwi±zane z ni± przez wzglêdy kulturalno-cywilizacyjne (np. Gruzja) lub wzglêdy strategiczne (np. Turcja).
Zadania podstawowe ZE by³yby takie:
* wspólny front miêdzynarodowy - pomoc pañstwom sprzymierzonym w za³atwianiu ich spraw w relacjach z pañstwami trzecimi, g³ównie Rosj±, USA, Chinami, etc. (np. naciski Rosji poprzez hamowanie polskiego eksportu, albo ostatnia akcja z Polskimi Obozami ¦mierci), w tym te¿ ochrona pañstw sprzymierzonych przed uciskiem ze strony pañstw trzecich; ka¿dy zachowuje oczywi¶cie w³asn± politykê zagraniczn±, z tym ¿e nie mo¿e ona koligowaæ z dzia³aniami ZE,
* wspólna obrona militarna - w czasie pokoju wspólne plany operacyjne, manewry, szkolenia, badania i transfer technologii (np. atomu), dzia³alno¶æ w przestrzeni kosmicznej, przy czym nie oznacza to w ¿adnej mierze ograniczenia praw pañstw sprzymierzonych np. do wys³ania w³asnej sondy kosmicznej, albo prowadzenia w³asnych badañ technologicznych; atak na jednego sprzymierzeñca jest równoznaczny z agresj± poczynion± na wszystkich, nakaz u¿ycia si³ zbrojnych do obrony granic ZE, niemo¿no¶æ zawarcia separatystycznego pokoju, bez zgody ZE, ani cofniêcia uznania dla rz±du sprzymierzonego (jak w 1945 r. kiedy Alianci uznali Polskê Ludow±); w³adze zwi±zkowe mog± wydawaæ dyrektywy dotycz±ce, np. organizacji i modernizacji armii sprzymierzonych; wszyscy sprzymierzeni musz± zawiesiæ swe wzajemne roszczenia terytorialne.
* strefa wolnego handlu - tutaj w³a¶ciwie nie ma w³a¶ciwie jakich zadañ wykonywaæ, ale mniejsza z tym; po prostu by w granicach ZE obowi±zywa³by wolny przep³yw towarów, us³ug i kapita³u, ale sprzymierzeni mogliby w ramach w³asnych zadañ pañstwowych ustanawiaæ c³a na handel z pañstwami trzecimi.
Mo¿na jeszcze pomy¶leæ o innych sprawach, które mo¿na by³oby w³±czyæ do zakresu takiego przymierza:
* mo¿liwo¶æ ustalania przez ZE maksymalnych granic zad³u¿enia pañstw sprzymierzonych.
* pomoc konsularna dla obywateli pañstw sprzymierzonych we wszystkich placówkach dyplomatycznych (tak jak obecnie UE, ¿e Polak mo¿e szukaæ pomocy w ambasadzie Belgii).
* cz³onkostwo w ZE stoi ponad innymi umowami miêdzynarodowymi.
* przekraczanie granic pañstwowych w ZE przy pomocy dowodu osobistego czy innego takiego dokumentu, ale bez prawa do swobodnych migracji (potrzeba wizê, je¿eli pañstwo przyjmuj±ce ma taki kaprys).
Kwestie do zastanowienia:
* sprawa pañstw neutralnych jak Szwajcaria, Austria, Irlandia, Ukraina, Szwecja, Finlandia w obliczu przymierza obronnego
Organami ZE by³yby:
* Prezydent Zwi±zku Europejskiego - osoba wybierana na X-letni± kadencjê przez Radê Europejsk±; zajmuje siê sprawami wykonawczymi ZE, np. prowadzeniem negocjacji z pañstwami trzecimi, nadzorem nad stanem armii sprzymierzonych, etc.
* Rada Europejska - organ kolegialny z³o¿ony z szefów pañstw sprzymierzonych.
* Europejski Trybuna³ Sprawiedliwo¶ci - rozstrzyga spory, orzeka czy dane pañstwo sprzymierzone realizuje swe zobowi±zania wobec innego (np. traktat polsko-litewski mi problem Polaków litewskich), orzeka o z³amaniu zasad cz³onkostwa, orzeka o legalno¶ci decyzji ww. organów; na podstawie w³asnej decyzji pañstwa, mo¿e orzekaæ w sprawach w³a¶ciwych dla jego s±downictwa (np. tak jak teraz z tymi odwo³anymi).
Post zosta³ pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Aleksy dnia Pi± 5:00, 08 Cze 2012, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat |
Autor |
Wiadomo¶æ |
Thorvoy
Administrator
Do³±czy³: 30 Sty 2011
Posty: 1845
Przeczyta³: 0 tematów
Ostrze¿eñ: 0/5
|
Wys³any: Pi± 14:50, 08 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
Europejski Trybuna³ Sprawiedliwo¶ci? Nie, dziêkujê. Chcê wymiernej niepodleg³o¶ci, a nie sytuacji, jak teraz, ¿e nasze w³asne s±dy mog± sobie wyrokowaæ do woli, bo i tak ostateczny g³os nale¿y do s±downictwa wspólnotowego.
Wola³bym zamiast tego szerokie porozumienia gospodarcze i te dotycz±ce swobody przekraczania granic. Je¶li ju¿ koniecznie chcemy siê umawiaæ na jakie¶ militarne zagrywki, proponujê robiæ to z krajami najbli¿szymi nam kulturowo i mentalnie. Skupi³bym siê przede wszystkim na utrzymaniu Grupy Wyszehradzkiej. Mocniejsi sprzymierzeñcy, odnoszê wra¿enie, mog± sobie co¶ tam deklarowaæ, ale kiedy przyjdzie co do czego, pewnie wydymaj± nas jak zawsze.
Post zosta³ pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat |
Autor |
Wiadomo¶æ |
Aleksy
Do³±czy³: 09 Cze 2011
Posty: 1433
Przeczyta³: 0 tematów
Ostrze¿eñ: 0/5
|
Wys³any: Sob 2:55, 09 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Europejski Trybuna³ Sprawiedliwo¶ci? Nie, dziêkujê. Chcê wymiernej niepodleg³o¶ci | Orzeka³by on tylko w sprawach dotycz±cych Zwi±zku Europejskiego, ale nie w sprawach wewnêtrznych pañstw sprzymierzonych. To czy i w jakim zakresie regulowa³aby umowa obustronna. Ja bym nie podpisa³ jej jako Prezydent/Król Polski, ale mo¿e np. Niderlandy wol± mieæ.
Cytat: | Wola³bym zamiast tego szerokie porozumienia gospodarcze i te dotycz±ce swobody przekraczania granic. [...] Mocniejsi sprzymierzeñcy, odnoszê wra¿enie, mog± sobie co¶ tam deklarowaæ, ale kiedy przyjdzie co do czego, pewnie wydymaj± nas jak zawsze. | Generalnie to i tak nie wierzê w to, ¿eby nam pomog³a taka Francja, choæ z Niemcami to ju¿ mo¿na siê dobrze ugadaæ. Tutaj jednak chodzi mi g³ównie o to, ¿e kraje europejskie po upadku kolonializmu maj± ma³o do gadania w pojedynkê, bo co my mo¿emy w obliczu Chin, Indii, Indonezji, USA czy Brazylii. Taka organizacja miêdzynarodowa pozwoli³aby na pewn± kumulacjê si³y. Strefa wolnego handlu w tym zawarta, a o jakie sprawy przekraczania granic chodzi? O ten dokument to¿samo¶ci czy o co¶ wiêcej?
Cytat: | Je¶li ju¿ koniecznie chcemy siê umawiaæ na jakie¶ militarne zagrywki, proponujê robiæ to z krajami najbli¿szymi nam kulturowo i mentalnie. Skupi³bym siê przede wszystkim na utrzymaniu Grupy Wyszehradzkiej. | Oczywi¶cie, taki ZE operowa³by g³ównie w sprawach takich jak dyplomacja z innymi potêgami czy te¿ dzia³alno¶ci kosmicznej lub atomowej. W kwestii jednak wewnêtrznych spraw Kontynentu wspó³praca w ramach Grupy Wyszehradzkiej oraz z krajami ba³tyckimi (Litwa, £otwa, Estonia) i Rusi± by³aby jak najbardziej wskazana i konieczna dla nas jako lidera regionu. Mo¿e nawet uda³oby siê kiedy¶ zebraæ te pañstwa pod wspóln± koron±...
Post zosta³ pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat |
Autor |
Wiadomo¶æ |
Thorvoy
Administrator
Do³±czy³: 30 Sty 2011
Posty: 1845
Przeczyta³: 0 tematów
Ostrze¿eñ: 0/5
|
Wys³any: ¦ro 17:13, 13 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Orzeka³by on tylko w sprawach dotycz±cych Zwi±zku Europejskiego, ale nie w sprawach wewnêtrznych pañstw sprzymierzonych. To czy i w jakim zakresie regulowa³aby umowa obustronna. Ja bym nie podpisa³ jej jako Prezydent/Król Polski, ale mo¿e np. Niderlandy wol± mieæ. |
Po do¶wiadczeniach z UE nie ¶mia³bym nawet wysuwaæ podobnej propozycji w stronê przysz³ych sprzymierzeñców.
Cytat: | Strefa wolnego handlu w tym zawarta, a o jakie sprawy przekraczania granic chodzi? O ten dokument to¿samo¶ci czy o co¶ wiêcej? |
Chodzi mi o to, ¿eby granice mo¿na by³o przekraczaæ jak najswobodniej. I tak nie pcha³yby siê do nas paso¿yty, bo nie mia³yby po co. Zastanawiam siê jednak, czy praktycznie zerowa kontrola graniczna nie przyniesie jakich¶ niepo¿±danych efektów.
Cytat: |
Oczywi¶cie, taki ZE operowa³by g³ównie w sprawach takich jak dyplomacja z innymi potêgami czy te¿ dzia³alno¶ci kosmicznej lub atomowej. W kwestii jednak wewnêtrznych spraw Kontynentu wspó³praca w ramach Grupy Wyszehradzkiej oraz z krajami ba³tyckimi (Litwa, £otwa, Estonia) i Rusi± by³aby jak najbardziej wskazana i konieczna dla nas jako lidera regionu. Mo¿e nawet uda³oby siê kiedy¶ zebraæ te pañstwa pod wspóln± koron±... |
Lech, Czech i Rus? Powrót do korzeni?
Post zosta³ pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat |
Autor |
Wiadomo¶æ |
Aleksy
Do³±czy³: 09 Cze 2011
Posty: 1433
Przeczyta³: 0 tematów
Ostrze¿eñ: 0/5
|
Wys³any: Wto 14:08, 03 Lip 2012 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Chodzi mi o to, ¿eby granice mo¿na by³o przekraczaæ jak najswobodniej. I tak nie pcha³yby siê do nas paso¿yty, bo nie mia³yby po co. Zastanawiam siê jednak, czy praktycznie zerowa kontrola graniczna nie przyniesie jakich¶ niepo¿±danych efektów. | A ja bym zachowa³ kontrole, bo choæ nieroby by siê nie pcha³y to i tak by ucieka³y tu masy, a potem z takimi mo¿e byæ problem, jak stan± siê zbyt licznymi mniejszo¶ciami.
Cytat: | Lech, Czech i Rus? Powrót do korzeni? | A nad wszystkim religia s³owiañska... Nie no, generalnie takich mamy s±siadów w regionie i na tym trzeba operowaæ.
Post zosta³ pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat |
Autor |
Wiadomo¶æ |
Thorvoy
Administrator
Do³±czy³: 30 Sty 2011
Posty: 1845
Przeczyta³: 0 tematów
Ostrze¿eñ: 0/5
|
Wys³any: Nie 18:59, 08 Lip 2012 Temat postu: |
|
|
I te same masy bez zasi³ków wymiera³yby lub ucieka³y dalej za granicê.
Post zosta³ pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
Nie mo¿esz pisaæ nowych tematów Nie mo¿esz odpowiadaæ w tematach Nie mo¿esz zmieniaæ swoich postów Nie mo¿esz usuwaæ swoich postów Nie mo¿esz g³osowaæ w ankietach
|
fora.pl - za³ó¿ w³asne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|