Forum www.kijwoko.fora.pl Strona G³ówna www.kijwoko.fora.pl
M³ot na z³odziei
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   U¿ytkownicyU¿ytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj siê, by sprawdziæ wiadomo¶ciZaloguj siê, by sprawdziæ wiadomo¶ci   ZalogujZaloguj 

Wp³ywy z konopii
Id¼ do strony Poprzedni  1, 2
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.kijwoko.fora.pl Strona G³ówna -> W³asne pomys³y
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat  
Autor Wiadomo¶æ
Thorvoy
Administrator



Do³±czy³: 30 Sty 2011
Posty: 1845
Przeczyta³: 0 tematów

Ostrze¿eñ: 0/5

PostWys³any: Wto 1:59, 12 Kwi 2011    Temat postu:

Dobre pytanie. Je¶li mam byæ szczery, nie zastanawia³em siê wcze¶niej nad nim.

Je¶li chodzi o mnie, to uwa¿am, ¿e spo³eczeñstwo powinno siê traktowaæ jak dojrza³ych ludzi. Je¶li kto¶ ma ochotê zajaraæ cokolwiek publicznie, niech sobie pali. Dzieci i tak nie bêd± mog³y zielska legalnie kupiæ, a doro¶li i tak z jego istnienia od dawna zdaj± sobie sprawê. Z drugiej strony dym konopny nie jest tak neutralny jak tytoñ. Je¶li kto¶ chcia³by zapaliæ w ma³ej przestrzeni (ale przeznaczonej dla palaczy), mo¿e trochê naæpaæ innych obecnych, chocia¿ mog± wcale sobie tego nie ¿yczyæ. Nale¿y to uregulowaæ.

Widzê kilka rozwi±zañ:
1. Ograniczyæ swobodê palenia do w³asnego domu i coffee-shopów.
2. Nie ograniczaæ swobody palenia, zamiast tego oznaczaæ miejsca, w których obowi±zuje zakaz.
3. Ograniczyæ swobodê palenia do w³asnego domu i udostêpniæ niektóre miejsca publiczne, np. parki lub wyznaczaæ w tych¿e miejscach strefy, w których mo¿na zapaliæ.

Co¶ podobnego zrobi³bym z alkoholem. Nie rozumiem dlaczego popijaj±cy o 23:00 piwo w parku studenci mieliby nie robiæ tego legalnie. Nawiasem mówi±c, jakie to zabawne, ¿e powsta³a w my¶l wychowania w trze¼wo¶ci ustawa karz±ca za publiczne picie (nawet je¶li nikt nie patrzy) nie chroni nikogo przed widokiem spo¿ywaj±cych alkohol ludzi siedz±cych w otwartych i znakomicie wyeksponowanych ogródkach piwnych. No, ale to taka pomniejsza dygresja.


Post zosta³ pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat  
Autor Wiadomo¶æ
jedenras




Do³±czy³: 19 Mar 2011
Posty: 403
Przeczyta³: 0 tematów

Ostrze¿eñ: 0/5

PostWys³any: Wto 12:27, 12 Kwi 2011    Temat postu:

Mo¿e Po prostu zakaz palenia publicznego , czyli je¶li siedzisz sobie sam i w oko³o nikogo nie ma , to sobie pal.
Ale jesli jest festyn i w okó³ siedzi mnóstwo ludzi, to nie wolno.


Post zosta³ pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat  
Autor Wiadomo¶æ
Thorvoy
Administrator



Do³±czy³: 30 Sty 2011
Posty: 1845
Przeczyta³: 0 tematów

Ostrze¿eñ: 0/5

PostWys³any: Wto 15:18, 12 Kwi 2011    Temat postu:

Pamiêtaj, ¿e wszystko w ustawie powinno byæ zdefiniowane. Twoja opcja wydaje siê najbardziej rozs±dn± ¿yciowo, ale nale¿y teraz ustaliæ czym jest "mnóstwo ludzi wokó³ palacza". Mo¿na umówiæ siê, ¿e np. je¶li w promieniu 50 metrów od palacza lub grupy palaczy marihuany nie znajduj± siê osoby trzecie, mo¿na paliæ. Je¶li siê znajduj±- nie wolno. Zastanowi³bym siê te¿ nad wyborem odleg³o¶ci, bo te 50m to tylko przyk³ad. Wymagana prawem odleg³o¶æ mog³aby odnosiæ siê do percepcji zdrowego cz³owieka. Oznacza to, ¿e nale¿a³oby oceniæ odleg³o¶æ graniczn± dla rozpoznania przedmiotu wielko¶ci papierosa, pó¼niej oprzeæ siê na wêchu i ustaliæ z jakiej odleg³o¶ci zapach palonych konopi nie jest z miejsca wyczuwalny. Potem wybraæ wiêksz± warto¶æ. Je¶li zasiêg wzroku oka¿e siê wiêkszy ni¿ wêchu, nale¿y odnie¶æ siê do wzroku. Je¶li w badaniu wyjdzie nam np. 57 metrów, mo¿na podbiæ warto¶æ do 60 i tak± liczbê mieliby¶my w ustawie.

Post zosta³ pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat  
Autor Wiadomo¶æ
jedenras




Do³±czy³: 19 Mar 2011
Posty: 403
Przeczyta³: 0 tematów

Ostrze¿eñ: 0/5

PostWys³any: Wto 16:19, 12 Kwi 2011    Temat postu:

Z metrami jest raczej wiêcej k³opotu. Znowu musi to byæ jasno okre¶lone ¿eby nie by³o interpretacji na korzy¶æ lub niekorzy¶æ pal±cego. Lub po prostu tam gdzie s± polpielniczki, mo¿na paliæ a gdzie nie ma nie mo¿na. I ka¿de w³adze miasta, by same sobie wyznacza³y znaj±c potrzeby swoich obywateli.

Post zosta³ pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez jedenras dnia Wto 18:58, 12 Kwi 2011, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat  
Autor Wiadomo¶æ
Thorvoy
Administrator



Do³±czy³: 30 Sty 2011
Posty: 1845
Przeczyta³: 0 tematów

Ostrze¿eñ: 0/5

PostWys³any: Wto 16:26, 12 Kwi 2011    Temat postu:

Z metrami nie ma tak wiele k³opotu. Zauwa¿, ¿e posiadacze prawa jazdy sami musz± oceniæ pewne opisane ró¿nymi paragrafami odleg³o¶ci. Nie mo¿esz np. parkowaæ 10 metrów przed skrzy¿owaniem, przy widoczno¶ci powy¿ej 100 metrów nie mo¿esz zapalaæ ¶wiate³ przeciwmgielnych itd. Czy przed zaparkowaniem zawsze wychodzisz z centymetrem i mierzysz odleg³o¶æ od rogu najbli¿szej ulicy? Czy podczas gorszej widoczno¶ci wybiegasz na 100 m przed maskê i przez telefon prosisz pasa¿era o ocenê, w którym miejscu przestajesz byæ widoczny? Sprawê odleg³o¶ci palaczy od osób postronnych nale¿a³oby potraktowaæ równie¿ szacunkowo.

Post zosta³ pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Thorvoy dnia Wto 19:27, 12 Kwi 2011, w ca³o¶ci zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat  
Autor Wiadomo¶æ
jedenras




Do³±czy³: 19 Mar 2011
Posty: 403
Przeczyta³: 0 tematów

Ostrze¿eñ: 0/5

PostWys³any: Wto 19:02, 12 Kwi 2011    Temat postu:

Mi bardziej chodzi³o o to, ¿e Twoje 50m mo¿e nie byæ równe 50m policjanta który bedzie egzekwowa³ przepis.

Ps. dziêki ju¿ poprawione


Post zosta³ pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez jedenras dnia Wto 19:03, 12 Kwi 2011, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat  
Autor Wiadomo¶æ
Thorvoy
Administrator



Do³±czy³: 30 Sty 2011
Posty: 1845
Przeczyta³: 0 tematów

Ostrze¿eñ: 0/5

PostWys³any: Wto 19:26, 12 Kwi 2011    Temat postu:

Na pal±cym powinien spoczywaæ obowi±zek w³a¶ciwej oceny odleg³o¶ci. Je¶li jednak policjant siê przyczepi, nie bêdzie móg³ wlepiæ mandatu dopóki nie udowodni, ¿e zastosowana odleg³o¶æ jest mniejsza od przewidzianej prawem. Nadgorliwi funkcjonariusze dadz± sobie spokój albo bêd± musieli chodziæ wszêdzie z d³uuug± miark±. Pamiêtajmy, ¿e prawo jest dla ludzi, nie na odwrót.

PS. Spoko, kasujê pro¶bê z poprzedniego komentarza.


Post zosta³ pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Thorvoy dnia Wto 19:27, 12 Kwi 2011, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat  
Autor Wiadomo¶æ
Aleksy




Do³±czy³: 09 Cze 2011
Posty: 1433
Przeczyta³: 0 tematów

Ostrze¿eñ: 0/5

PostWys³any: Sob 18:20, 24 Wrz 2011    Temat postu:

Cytat:
Po uwzglêdnieniu akcyzy konopia indyjska powinna kosztowaæ ok. 50% dzisiejszych cen czarnorynkowych. Je¶li bêdzie wystarczaj±co tania, dodatkowe wp³ywy w bud¿ecie mog± pojawiæ siê dziêki licznym "narkoturystom", tak, jak obecnie ma to miejsce w Holandii. Zbyt wysoka akcyza i ostatecznie cena, sprawi, ¿e nielegalni hodowcy bêd± sukcesywnie konkurowaæ z legalnymi.
Legalna konopia nie musi byæ tañsza od tej lewej. Ma nad ni± du¿± przewagê: ³atwiejszy dostêp i wiêksze bezpieczeñstwo towaru. Tak wiêc mo¿e byæ spokojnie po cenach lewych a nawet trochê wy¿ej.
Cytat:
Ja siê ze wszystkim zgadzam tylko nie z progiem dostêpno¶ci. Moim zdaniem powinien byæ od 16 lat Cool poniewa¿ ganja nie jest tak niebezpieczna jak alkohol.
Ja siê zastanawiam nad sensem tych progów. I tak zawsze kupi jaki¶ ma³olat - brak, kolega, ¿ul mu kupi. Poza tym nieraz dzi¶ ju¿ sprzedaje siê ma³olatom i to nieraz za wiedz± i przyzwoleniem rodziców. Aczkolwiek oficjalnie tego nie wolno mówiæ...
Cytat:
Nale¿a³oby zakazaæ ca³kowicie domowych upraw
¯adnego zakazu! Je¿eli se co¶ hodujê to moja sprawa, a sklepy musz± walczyæ o jako¶æ i cenê by bardziej op³aca³o mi siê kupiæ u nich ni¿ hodowaæ.
Cytat:
Uprawy powinny byæ pod kontrol± pañstwa. Bo by¶my z g³odu pozdychali gdyby wszyscy rolnicy zaczêli uprawiaæ konopiê, bo to przecie¿ bardziej op³acalne ni¿ zbo¿e ;p.
To kupimy jedzenie, a i tak nie ka¿dy rolnik siê prze¿uci, bo jak by wszyscy to by cena radykalnie spad³a (nie by³oby 30 z³ za dzia³kê tylko 1,50 z³) to by im siê nie op³aca³o i by wrócili do swoich.
Cytat:
Byæ mo¿e tañsze od ró¿nych kontroli prywatnych upraw lepsze by³oby ca³kowite upañstwowienie hodowli.
Jako¶æ i cenê zagwarantuje nam tylko prywaciarz.
Cytat:
Powinno Byæ jak z tytoniem. A kto¶ kto handlowa³ by tym nielegalnie , traktowany by by³ jako cz³owiek który okrada³ pañstwo .Do handlu by³a by potrzebna koncesja.
Ja jestem przeciwko. Koncesja to z³o wcielone. Jak chcê to mogê sprzedawaæ to kolegom w ramach drobnej dzia³alno¶ci wytwórczej.

Post zosta³ pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Aleksy dnia Sob 18:20, 24 Wrz 2011, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat  
Autor Wiadomo¶æ
pawel91BDG




Do³±czy³: 21 Maj 2011
Posty: 472
Przeczyta³: 0 tematów

Ostrze¿eñ: 0/5
Sk±d: Bydgoszcz

PostWys³any: Sob 21:58, 24 Wrz 2011    Temat postu:

-Próg dostêpno¶ci powinien byæ, wg mnie nawet od lat 18... ewentualnie od 16 ;/
Dlaczego? Bo nie chcia³bym widzieæ zjaranego 8 latka który chodzi ze skrêtem po ulicy i wo³a, spoko ziom.

-Zakazanie domowych upraw jest jak najbardziej konieczne aby op³aca³a siê legalna produkcja rynkowa.

-Uprawa jednak powinna pozostaæ w rêkach prywatnych... oczywi¶cie trzeba by powo³aæ specjalistów, którzy kontrolowali by uprawy oraz ich sprzeda¿.

-Koncesja jest po to, aby sprzedawaæ towar z legalnych i zarejestrowanych ¼róde³. Nie chodzi o to, aby to by³ piekielnie drogi papier. To ma kosztowaæ grosze ale dziêki niemu sprzedawca ma byæ zobowi±zany do legalnej dzia³alno¶ci.

Co do ceny? Podyktowa³y by j± potrzeby rynku. Z góry ustawiaæ nie ma co... ustawmy cenê Lamborghini w Polsce na 10,000 - co siê stanie? Albo na 100mln? Z reszt±, w koñcu to wolny rynek...


Post zosta³ pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat  
Autor Wiadomo¶æ
Aleksy




Do³±czy³: 09 Cze 2011
Posty: 1433
Przeczyta³: 0 tematów

Ostrze¿eñ: 0/5

PostWys³any: Sob 22:09, 24 Wrz 2011    Temat postu:

Cytat:
Dlaczego? Bo nie chcia³bym widzieæ zjaranego 8 latka który chodzi ze skrêtem po ulicy i wo³a, spoko ziom.
Jak chce to kupi. Podobnie jak dzi¶ z fajkami.

Cytat:
-Zakazanie domowych upraw jest jak najbardziej konieczne aby op³aca³a siê legalna produkcja rynkowa.
Aha, czyli mamy zakazaæ wolnych upraw na ma³y u¿ytek, po to ¿eby handlarze zio³em mogli daæ wy¿sze ceny? Nie, nie, nie... W³asna ma³a hodowla do X drzewek winna byæ 100% legal. Czê¶æ ludzi bêdzie ufaæ tylko swojemu towarowi. Ale wiêkszo¶æ nie bêdzie umia³a/chcia³a hodowaæ i kupi. To jak z alkoholem. Kto¶ se sam zrobi, ale wiêkszo¶æ idzie do sklepu.

Cytat:
-Uprawa jednak powinna pozostaæ w rêkach prywatnych... oczywi¶cie trzeba by powo³aæ specjalistów, którzy kontrolowali by uprawy oraz ich sprzeda¿.
Kontrola jak ka¿dego innego towaru, przy czym mo¿e to byæ firma prywatna (kontroler) i daje ona swój certyfikat i tym samym buduje markê (dzia³alno¶æ koncesjonowana rzecz jasna).

Cytat:
-Koncesja jest po to, aby sprzedawaæ towar z legalnych i zarejestrowanych ¼róde³. Nie chodzi o to, aby to by³ piekielnie drogi papier. To ma kosztowaæ grosze ale dziêki niemu sprzedawca ma byæ zobowi±zany do legalnej dzia³alno¶ci.
A jak mam swoj± hodowlê w domu i to sprzedajê w swoim kiosku? Kto oceni?

Cytat:
Co do ceny? Podyktowa³y by j± potrzeby rynku. Z góry ustawiaæ nie ma co... ustawmy cenê Lamborghini w Polsce na 10,000 - co siê stanie? Albo na 100mln? Z reszt±, w koñcu to wolny rynek...
I o tym piszê. Je¿eli chcemy dobr± cenê to pañstwo nie mo¿e sobie przyw³aszczaæ hodowli.

Post zosta³ pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Aleksy dnia Sob 22:12, 24 Wrz 2011, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat  
Autor Wiadomo¶æ
pawel91BDG




Do³±czy³: 21 Maj 2011
Posty: 472
Przeczyta³: 0 tematów

Ostrze¿eñ: 0/5
Sk±d: Bydgoszcz

PostWys³any: Sob 22:25, 24 Wrz 2011    Temat postu:

Pañstwo nie powinno ingerowaæ w cenê oraz ilo¶æ produkowanego towaru.

Mówiê o koncesji w przypadku gdy hodowla domowa bêdzie zakazana.
Dobra, nie chce m i siê pisaæ w tym temacie wiêcej, nie dotyczy mnie on bezpo¶rednio Very Happy i nie jest to priorytetem naszej organizacji Very Happy


Post zosta³ pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat  
Autor Wiadomo¶æ
Aleksy




Do³±czy³: 09 Cze 2011
Posty: 1433
Przeczyta³: 0 tematów

Ostrze¿eñ: 0/5

PostWys³any: Sob 22:34, 24 Wrz 2011    Temat postu:

Dotyczy, bo jeste¶ obywatelem zad³u¿onego pañstwa Wink
Odno¶nie koncesji to ja bym siê tu wstrzyma³ i pozosta³ przy jaki¶ kontrolach czy np. ten alkohol jest w tej firmy czy to ¶ciema, a domowa hodowla po prostu musi byæ oznaczona jako "Produkt pochodz±cy z hodowli domowej" i mogê go kupiæ lub od firmy.


Post zosta³ pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat  
Autor Wiadomo¶æ
Thorvoy
Administrator



Do³±czy³: 30 Sty 2011
Posty: 1845
Przeczyta³: 0 tematów

Ostrze¿eñ: 0/5

PostWys³any: ¦ro 1:11, 28 Wrz 2011    Temat postu:

Zgadzam siê z Aleksym. Teoretycznie alkohol mo¿esz pêdziæ w domu (a dzisiaj nie robi siê masowych nalotów na drobnych bimbrowników), ale i tak wolisz kupiæ go w sklepie.

Kiedy zak³ada³em forum, by³em przekonany, ¿e ludzi trzeba jednak trzymaæ trochê na uwiêzi, ¿eby siê sami nie zar¿nêli. Od niedawna jednak jestem zwolennikiem swobodnego dostêpu do wszystkich narkotyków. I, tutaj trochê ryzykownie polecê, wydaje mi siê, ¿e o narkotykach mo¿e po prostu najlepiej nie mówiæ za du¿o. Edukowaæ ludzi, ¿e istnieje taki wynalazek jak heroina, mo¿na to braæ i mieæ odloty, ale nie warto, bo to wyniszcza organizm i cz³owieka jako najmniejsz± komórkê spo³eczeñstwa. I nie po¶wiêcaæ problemowi zbyt du¿o uwagi, bo nadmierne rozdmuchiwanie sprawy dzia³a jak wspania³a reklama.

Æpuñstwo nale¿y traktowaæ jako czynno¶æ, któr± nie nale¿y siê chwaliæ. Podoba mi siê pod tym wzglêdem Szwajcaria, w której kupisz sobie heroinê (bodaj; pisa³em o tym kiedy¶ na forum) w aptece na receptê, je¶li masz lekarskie za¶wiadczenie o uzale¿nieniu. I co? Ludzie nie przychodz± masowo po darmowe æpanie, bo siê zwyczajnie WSTYDZ¡. Tak to powinno wygl±daæ.


Post zosta³ pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat  
Autor Wiadomo¶æ
Aleksy




Do³±czy³: 09 Cze 2011
Posty: 1433
Przeczyta³: 0 tematów

Ostrze¿eñ: 0/5

PostWys³any: ¦ro 15:38, 28 Wrz 2011    Temat postu:

Co do tego douczania to jednak metoda pokazywania co siê dzieje po tym, a nie pieprzenie, ¿e nie braæ, bo to z³o. Pokazaæ do czego to, to i to prowadzi, ¿e to, to i to jest ostateczne.
Co do dostêpu do tych najciê¿szych narkotyków (np. kompot) to siê zgadzam. Recepta i apteka, a co do tych l¿ejszych, aczkolwiek dalej te¿ szkodliwych to w sklepie jak alkohol czy fajki.


Post zosta³ pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wy¶wietl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.kijwoko.fora.pl Strona G³ówna -> W³asne pomys³y Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Id¼ do strony Poprzedni  1, 2
Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Nie mo¿esz pisaæ nowych tematów
Nie mo¿esz odpowiadaæ w tematach
Nie mo¿esz zmieniaæ swoich postów
Nie mo¿esz usuwaæ swoich postów
Nie mo¿esz g³osowaæ w ankietach

fora.pl - za³ó¿ w³asne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin