www.kijwoko.fora.pl

Thorvoy

"Słoneczko" to grubymi nićmi szyty mit. Nie przesadzajmy, nie zebrałbyś grupy gimnazjalistek (czyli dziewcząt przynajmniej 13-letnich) na tyle głupich, by żadna z nich nie kumała o co chodzi w "słoneczku" i do czego mogłoby ono prowadzić. Ktoś się za dużo finezyjnych pornoli naoglądał, a potem wymyślił historyjkę o wyzwolonych dziewczynkach.

Wychowywać do życia w rodzinie powinni sami rodzice, a jeśli nie bardzo mogą- od tego są te godziny wychowawcze i nieunikniona komunikacja z rówieśnikami, którzy najprawdopodobniej pierwsi dostarczą informacji skąd się biorą dzieci. Oczywiście można czasem organizować ogólnokrajowe programy uświadamiania, ale przedmiot niech wyjdzie ze szkoły na równi z religią, bo przypuszczalnie kosztuje więcej, niż pożytku przynosi.

Przy okazji: skąd się biorą dzieci wiedziałem z grubsza w wieku 8-9 lat, a w 4 klasie podstawówki dowiedziałem się na czym dokładniej polega mechanizm rozmnażania się, bo przerabiałem odpowiedni temat na biologii, czyli miałem wtedy 11 lat, ale już w tym czasie, kojarząc informacje z prasy i telewizji, wiedziałem co to jest i do czego służy antykoncepcja. Nie potrzebowałem do tego żadnych lekcji WDŻWR, wystarczył codzienny przepływ informacji.

Przeliczenie dotacji dla Kościoła na kilometry autostrad... boli.

hetfield.pl

Oj chyba dawno wśród młodzieży nie byłeś Wink

Thorvoy

hetfield.pl

Muszę przyznać, że podoba mi się pomysł z takim zagospodarowaniem wychowawczej- szkoda, że sam na to nie wpadłem:) Przynajmniej uczniowie będą mieć 2 godziny tygodniowo mniej- bo to, co miało zastąpić bezproduktywną religię wejdzie zamiast równie bezproduktywnej wychowawczej.

Thorvoy

Dobra, w takim razie mamy chyba kolejny pomysł: likwidacja zajęć z etyki i religii oraz przeniesienie materiału z WDŻWR na godziny wychowawcze. Ulga dla kieszeni podatnika, ulga dla każdego gimbusa.

ShadowPrimeMinister

Jako przyszły nauczyciel muszę zaprotestować. Godzina wychowawcza jest prowadzona przez wychowawcę, jest to 45 minut za które płacone ma wychowawca klasy, który najczęściej nie jest wykwalifikowanym nauczycielem przedmiotu Wychowania do życia w rodzinie, więc odebrano by mu godzinę z jego tygodnia roboczego. Jakim prawem?
Ponadto godzina wychowawcza, za aprobatą rodziców zamienia się w jedyną godzinę w tygodniu, kiedy wychowawca może na spokojnie omówić z klasą bieżące tematy. Kiedy miałby to robić, jeśli zabrano by mu te zajęcia?

Jestem jak najbardziej za zniesieniem religii czy etyki w szkole, ale kiedyś wychowawca musi omówić co nieco ze swoją klasą. No chyba że ma na to tracić czas na prowadzonym przez siebie przedmiocie, co chyba nie wyszłoby na dobre. Nawet jeśli uczniowie są znudzeni przychodzeniem na godzinę wychowawczą kiedyś trzeba załatwić klasową biurokrację.
Nauczyciele też nie są zachwyceni przychodzeniem na rady pedagogiczne, które ciągną się niekończącymi się debatami nad prześlizgującymi się z klasy do klasy uczniami a mimo to muszą na nie chodzić.

mefisto7

Thorvoy

hetfield.pl

^- i to jest dobry plan- po prostu zapisać w podstawie programowej obowiązek przeprowadzenia przez wychowawcę załóżmy 4 godzin WDŻWR w ciągu semestru. Co do jakiś specjalnych kwalifikacji do prowadzenia tego przedmiotu- nauczyciel, jako człowiek dorosły jest już chyba wystarczająco "ogarnięty" w temacie seksu i antykoncepcji, aby być w stanie odpowiadać na pytania swoich podopiecznych?
@mefisto7
Lekcje religii to wg. mnie taka propagandowa tuba kościoła katolickiego- nie dość, że urabiają społeczeństwo na mszy, to jeszcze dołożą im w szkołach...

ShadowPrimeMinister

No i to jest wyjście, z tymi 4 godzinami w semestrze, jednak nie wyobrażam sobie, żeby (podaje na swoim przykładzie z gima) 50 letni, konserwatywny do bólu historyk, Uważający, że 'pedzie powinny mieć osobne szkoły', mógłby nauczyć czegokolwiek z zakresu WDŻWR po za kalendarzykiem małżeńskim i tym, że po każdym stosunku trzeba się spowiadać. Takiego przedmiotu nie może uczyć każdy. Można by za to zrobić tak, że zajęcia odbywałyby się 4 razy w semestrze, tak jak proponujecie, prowadzone by były przez zapraszanego seksuologa (4 razy w semestrze stać by było szkołę, biorąc pod uwagę to, że nie trzeba by było płacić księdzu/katechecie za cały rok), A nauczyciel wychowawca miałby 4 godziny w semestrze 'dyżuru' (godziny do ustalenia przez szkołę), na których uczniowie mogliby przychodzić poprawiać zawalone sprawdziany i kartkówki. W ten sposób wykorzystujemy dobrze zaoszczędzone na braku lekcji religii pieniądze, zapraszając wykwalifikowaną osobę, nie odbieramy nauczycielom godzin pracy, dajemy uczniom możliwość poprawy ocen bez biegania za nauczycielem i proszeniem o przyjście na jakąś jego godzinę.

Oszczędzanie na edukacji nigdy jeszcze nie wyszło na dobre. Metoda półśrodków też nie wyszłaby najlepiej. Tak jak wspomniałem, nie każdy ma odpowiednią wiedzę i podejście do tek delikatnego tematu aby go uczyć. 46 letnia polonistka, po rozwodzie, z menopauzą, 50 historyk, konserwatysta, ze stowarzyszenia rodzin katolickich, 28 letnia germanistka, nie mogącą mieć dzieci, czy nauczyciel wf, szowinista lub chemiczka feministka. Możecie się śmiać, ale to jest ważny przedmiot, z czym zgodziliśmy się wszyscy i powinien być prowadzony przez osoby, które nie opierałyby się na własnych przekonaniach omawiając tematy.
Musimy tu myśleć głównie o odbiorcach, wielu mogłoby też czuć się zażenowanych faktem, że o nakładaniu gumek uczy go ta sama osoba, która chce się widzieć z ich rodzicami z powodu nieusprawiedliwionych godzin, czy ta sama osoba, która nie potrafi wytłumaczyć tematu i wystawia pałę na semestr ze słowami 'nic mnie nie obchodzi, że nie rozumiesz'.

Ogólnie proponuję przenieść cześć tematu o WDŻWR na nowo założony temat bo trochę zboczyliśmy ze spraw kościoła Smile

Thorvoy

ShadowPrimeMinister

Może decyzję szkole i rodzicom, myślę, że im też spodobałby się ten pomysł. To jest dobre wyjście Smile

Na a tak już po za tematem to niestety jest smutna prawda, że wielu nauczycieli nie potrafi być obiektywnych i tak np. Wyżywa się na uczniach w ciągu dnia, który rano źle mu się zaczął. Z tym ot jest masakra w szkołach. I zgadzam się, że tacy ludzie nie nadają się do pracy w szkole. Jak patrzę na niektórych ludzi w mojej grupie to już współczuje ich przyszłym uczniom piekła na zajęciach. Dlatego powinno się zrobić coś takiego jak jest np w Hiszpanii, w momencie kiedy ktoś chce zostać nauczycielem zdaje egzamin kwalifikacyjny, potwierdzający jego wiedzę z przedmiotu i teoretyczną wiedzę metodyczną. W Polsce każdy gorszy nawet student niestety może zostać nauczycielem. Ale to już dyskusja na osobny temat.

Thorvoy

Rodzice mogą toczyć boje między sobą i nie dojść do porozumienia przed rozpoczęciem semestru, a gdyby decydowała wyłącznie szkoła, nikt by nie miał nic do gadania. Gdyby ktoś z rodziców marudził, że dziecko się o penisach (tfu!) i prezerwatywach (po stokroć tfu!) nasłuchało, niech sobie przeniesie dziecko do szkoły katolickiej.

ShadowPrimeMinister

Z drugiej strony jednak może być tak, że szkoła nie zechce kogoś takiego zatrudnić a rodzice będą jak najbardziej za. Z resztą jakiekolwiek by nie były w tej sprawie wątpliwości na pewno doszłoby do dyskusji z radą rodziców. Bądź co bądź, szkoła musi jakoś z nimi współpracowac.