|
www.kijwoko.fora.pl Młot na złodziei
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Aleksy
Dołączył: 09 Cze 2011
Posty: 1433
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 9:59, 19 Cze 2011 Temat postu: Konstytucja Polski |
|
|
W związku z tematem "Wolne Media" zakładam ten temat. Co waszym zdaniem winno znaleźć się w Konstytucji Polski, a co nie? Może macie jakieś swoje ulubione projekty?
Ja się opowiadam za Konstytucją minimum. Do tego silna władza Prezydenta, który kieruje rządem i wydaje dekrety za zgodą parlamentu. Senat jako reprezentacja regionów. Zdecydowana większość kompetencji w rękach samorządów. Zakaz zaciągania długów w czasie pokoju. Zniesienie Trybunału Stanu. Generalnie kończę swój projekt.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
hetfield.pl
Dołączył: 10 Lut 2011
Posty: 215
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 12:46, 19 Cze 2011 Temat postu: |
|
|
Mnie się generalnie obecna Konstytucja podoba na tyle, że całą moc twórczą zainwestowałbym w zmiany w ustawach.
PS. Mam nadzieję, że Twój projekt nie ma nic wspólnego z wymysłem WM?
Edit:
Zapędziłem się trochę- wzorem Finlandii dopisałbym do Konstytucji zapis " o Internecie jako dobru, do którego każdy obywatel ma gwarantowany przez Państwo dostęp". Mam nadzieję, że dobrze ująłem idee Sieci dostępnej dla każdego obywatela w jego miejscu zamieszkania- nawet takiej 128 kbps.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez hetfield.pl dnia Nie 12:52, 19 Cze 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Towarzysz
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 67
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Grudziądz
|
Wysłany: Nie 12:52, 19 Cze 2011 Temat postu: |
|
|
Silna władza prezydenta- niestety, nie ma już ludzi jak Piłsudski
Dzisiejsza Konstytucja mi się podoba
Hetfield, nie chodziło ci o MW?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
hetfield.pl
Dołączył: 10 Lut 2011
Posty: 215
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 12:56, 19 Cze 2011 Temat postu: |
|
|
Nie. WM= Wolne Media. Poczytaj sobie w temacie, jakie pomysły na konstytucje chłopaki mieli
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Aleksy
Dołączył: 09 Cze 2011
Posty: 1433
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 16:14, 19 Cze 2011 Temat postu: |
|
|
hetfield.pl, nie musisz się bać. Mój projekt zawiera raczej normalną wizję świata, bez konstytucyjnej eugeniki, czy konstytucyjnych podatków.
Zastanawiam się jeszcze nad prawami człowieka i obywatela (można byłoby założyć nawet oddzielny temat), a poza tym... jak taki projekt załączyć, żeby wszedł na stronę?
Towarzysz, nie musi być akurat teraz takiego człowieka, ale taki w końcu przyjedzie i założy sobie koronę.
Co do dobrej Konstytucji obecnej to wg mnie zbyt rozbija władze wykonawczą (Prezydent i Premier) i zbyt promuje sejmokrację (rząd zależny od Sejmu). Ponadto jest w niej ZA DUŻO artykułów.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
hetfield.pl
Dołączył: 10 Lut 2011
Posty: 215
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 17:13, 19 Cze 2011 Temat postu: |
|
|
Cytat: | jak taki projekt załączyć, żeby wszedł na stronę? |
Jeżeli pytasz o przedstawienie swojego pomysłu ogółowi Forum, to załóż na niego osobny temat.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Aleksy
Dołączył: 09 Cze 2011
Posty: 1433
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 3:08, 03 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
Jak oceniacie ten projekt:
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pawel91BDG
Dołączył: 21 Maj 2011
Posty: 472
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Bydgoszcz
|
Wysłany: Wto 0:03, 05 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
Kurczę, mam nadzieję, że do niedzieli uda mi się doczytać. Teraz mam na głowie do przeczytania, Kwadrant przepływu pieniędzy, kilka artykułów na sukcesmarketing i naukę matematyki do komisa.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez pawel91BDG dnia Wto 0:03, 05 Lip 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Aleksy
Dołączył: 09 Cze 2011
Posty: 1433
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 11:10, 05 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
Moim zdaniem projekt ten jest dobry jako podstawa, ale wiele by mu trzeba dodać, np. sprawa finansów publicznych, stanów nadzwyczajnych, etc.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
hetfield.pl
Dołączył: 10 Lut 2011
Posty: 215
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 15:32, 05 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
Tak się zastanawiam- ostatnio cała forumowa twórcza "para" idzie w gadanie o Konstytucji i zmianie podziału administracyjnego... Moje pytanie- po co zmieniać coś, co się sprawdziło i działa ( w miarę...) dobrze? Narzekamy, że politycy do działania zabierają się "od dupy strony" a sami co? Zamiast grzebać w ustawach w ramach tego, co nam daje obecna Konstytucja (a daje wieeele) zabieramy się za rozwalenie i przebudowę tego, co już się sprawdziło... Panowie- są w tym kraju ważniejsze rzeczy do roboty!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Aleksy
Dołączył: 09 Cze 2011
Posty: 1433
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 17:15, 05 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
Przestań wymagać i zacznij robić. W tym dziale są 2 zajty tematów, których nikt nie rusza. Oczywiście, że trzeba zająć się sprawami, które można realizować w ramach obecnej Konstytucji i jej zmianę można odkładać na potem, ale sprawa administracji i samorządów jest nazbyt ważna. No chyba nie sądzisz, ze rząd centralny jest w stanie zmienić całe Państwo? Polska jest za duża i zbyt zróżnicowana by mieć choćby wspólny program rozwoju, czy wspólne regulacje we wszystkich sprawach.
Co do Konstytucji to działa w "miarę" dobrze, ale ma ona zasadnicze wady. Nie jest pisana tak by obowiązywać wieczyście, nie chroni dostatecznie suwerenności, nie wprowadza odpowiedzialności przed Narodem konkretnej osoby za swoje działanie, etc, etc.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Aleksy dnia Wto 17:26, 05 Lip 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Thorvoy
Administrator
Dołączył: 30 Sty 2011
Posty: 1845
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 0:47, 06 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
Jeśli mam być szczery, to do obowiązującej Konstytucji większych zastrzeżeń nie mam. Myślę, że faktycznie powinniśmy opierać działalność na zmianach ustaw, a nową konstytucję zostawić sobie na czas, w którym będziemy więcej znaczyć i O ILE jej wprowadzenie naprawdę będzie konieczne.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Aleksy
Dołączył: 09 Cze 2011
Posty: 1433
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 12:44, 06 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Zmiana wadliwego ustroju politycznego
Bez kluczowej reformy jaką jest reforma ustroju politycznego nie da się uzyskać krytycznej zmiany jakości rządzenia w Polsce. Dotychczasowa konstytucja, którą jak wiadomo pisano pod konkretnych polityków i przeciwko innym, kompletnie się nie sprawdza. Nie chodzi bynajmniej tylko o spory kompetencyjne pomiędzy prezydentem i premierem, czy nieracjonalne ekonomicznie utrzymywanie de facto dwóch rządów. Chodzi o rzeczy znacznie poważniejsze – brak możliwości wyłonienia przywództwa dla dokonywania śmiałych zmian i de facto brak odpowiedzialności za sprawowaną władzę. W dzisiejszym patologicznym systemie jej sprawowania kolejni premierzy stają się zakładnikami interesów partii politycznych i nawet przy dużej determinacji są wobec nich bezsilni. Zasada ta dotyczy również parlamentarzystów, którzy są zakładnikami aparatu partyjnego. Jest on rzeczywistym i pozakonstytucyjnym ośrodkiem władzy, który de facto decyduje o obecności tych ludzi w życiu politycznym poprzez układanie partyjnych list wyborczych. To nie wyborcy, a szefowie partii są ważni dla posłów i senatorów RP. O ich łaski muszą zabiegać, a nie o wsparcie wyborców.
Jeśli chodzi o własne interesy ludzie zachowują się na ogół racjonalnie. Nie inaczej jest w przypadku polityków – zabiegają o względy tych, którzy decydują o ich być, albo nie być – „układaczach list wyborczych”, którzy jednym pociągnięciem ołówka decydują o ich być, albo nie być. W obecnym systemie wyborcy mogą nie istnieć. Demokracja w Polsce stała się systemem plebiscytarnym a nie wyborczym.
Minimum zmian, które należałoby w tym zakresie przeprowadzić sprowadza się do:
- Wprowadzenia ustroju prezydenckiego, z Prezydentem wybieranym w głosowaniu powszechnym, który sam decyduje o kształcie swojego gabinetu. Zmiana ta powoduje przede wszystkim uwolnienie głowy Państwa od aparatu partyjnego, różnych lobby, a w najgorszym przypadku co najmniej równoważy te wpływy. Z silnym mandatem pochodzącym z wyboru powszechnego Prezydent może rzeczywiście przeprowadzić istotne dla Polski reformy. Wówczas nie ma tłumaczenia, że programu wyborczego nie może realizować, bo „koalicjant” lub „urzędnicy” mu nie pozwalają. Ponosi pełną odpowiedzialność za swoje przywództwo. Dotychczasowa praktyka pokazuje również, iż nie ma żadnej obawy co do rozsądku polskiego społeczeństwa w tym zakresie.
[...]
- Zmiany procesu legislacyjnego. Aktualnie rząd po wniesieniu ustawy do parlamentu na końcu procesu – najczęściej rząd otrzymuje – po licznych poprawkach Sejmu i Senatu – inną ustawę niż ją składał. Często wręcz sprzeczną z pierwotnymi założeniami. Wyjściem z tej sytuacji jest uniemożliwienie posłom i senatorom bezpośredniego dokonywania poprawek. Mogliby zgłaszać poprawki – ale zmiany mógłby wprowadzać, jako autopoprawkę, wyłącznie rząd. Zaś posłowie mogliby przyjmować (lub odrzucać) ustawę w całości. Takie rozwiązanie sprawdziło się w czasie II Rzeczpospolitej. Jeśli nie przeprowadzimy tej zmiany – nie powstrzymamy fali złego, szkodliwego, niepotrzebnego, sprzecznego ze sobą prawa, którego nikt już w Polsce nie ogarnia i najczęściej traktuje z przymróżeniem oka.
- Likwidacji finansowania partii z budżetu państwa. Obecny system jest ewidentnie patologiczny. Stworzył zastępy aparatczyków partyjnych, których jedynym celem jest utrzymanie oraz „betonowanie” obecnego układu, zajmowanie terytoriów i nie dopuszczanie do dotacji budżetowych innych, nawet z własnej partii. O sukcesie w partii nie decyduje popularność wśród wyborców czy przymioty intelektualne czy merytoryczne, a wyłącznie biegłość w zakulisowych rozgrywkach czyli „wojnach buldogów pod dywanem” tak jak to miało miejsce w czasie rządów PZPR. Czy takich kompetencji potrzebuje Polska XXI wieku? Jeśli chcemy mieć klasę polityczną, która sprosta wyzwaniom, zaostrzającej się konkurencji międzynarodowej, to powinni to być ludzie wyłonieni w wyborach powszechnych, a nie w wojenkach koterii partyjnych.
Powyższa lista zawiera wyłącznie najważniejsze zagadnienia. Jest wiele innych jednak bez realizacji wyżej wymienionych nic się raczej nie zmieni. Będziemy tylko pogrążać się w niemocy. Po kolejnych wyborach jeszcze szybciej usłyszymy, „że nic się nie da zrobić” i – w najlepszym razie – będziemy stać w miejscu, a najpewniej się cofać. Bo jednak nie wszyscy stoją w miejscu. |
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Aleksy dnia Śro 12:48, 06 Lip 2011, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Aleksy
Dołączył: 09 Cze 2011
Posty: 1433
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 0:31, 14 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Ustrój gospodarczy Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na niskich podatkach, własności prywatnej, wolnym rynku, swobodzie działalności gospodarczej i innych wolnościach gospodarczych. | Co myślicie o takim zapisie? Myślę nad nim osobiście, ale boję się, że to zbyt duża ingerencja w regiony, tzn. że same winny sobie określać ustrój, ale z drugiej strony wiemy, że socjalizm do dobrego nie prowadzi...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Thorvoy
Administrator
Dołączył: 30 Sty 2011
Posty: 1845
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 3:18, 14 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
Nie przesadzałbym z tą autonomią regionów. Jeszcze tylko osobnych konstytucji brakuje.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|