|
www.kijwoko.fora.pl M³ot na z³odziei
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat |
Autor |
Wiadomo¶æ |
Aleksy
Do³±czy³: 09 Cze 2011
Posty: 1433
Przeczyta³: 0 tematów
Ostrze¿eñ: 0/5
|
Wys³any: Wto 18:33, 13 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
Ale ja nie piszê o ma³¿eñstwach gejów, lecz umowach cywilnoprawnych.
Post zosta³ pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat |
Autor |
Wiadomo¶æ |
liczek
Do³±czy³: 30 Sty 2011
Posty: 222
Przeczyta³: 0 tematów
Ostrze¿eñ: 0/5
|
Wys³any: Wto 18:48, 13 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
Thorvoy: Choroba psychiczna jest podstaw± s±dow± do odebrania dziecka. Wiele razy wykorzystywana.
Dziecko uczy siê podstaw moralnych, etycznych oraz zachowañ seksualnych od rodziców. Dziecko widz±ce ca³uj±cych i przytulaj±cych siê rodziców uczy siê ¿e tak trzeba. Wiec teoretycznie zaburzenie mo¿na wyuczyæ u dziecka. Dziecko mo¿e mieæ zaburzona orientacje seksualna na tle wyuczonych przyk³adów.
Jest to fo wyleczenia przez terapiê. Na "rodziców" homo taka terapia nie dzia³a. Problem u nich le¿y gdzie indziej.
Zg³êbia³em ten temat w literaturze typu: Psychologia rozwojowa i kliniczna. Równie¿ Freud te¿ o tym pisa³...
Polecam wiadomo¶ci o nim: [link widoczny dla zalogowanych]
Ciekawa biografia
Post zosta³ pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat |
Autor |
Wiadomo¶æ |
Aleksy
Do³±czy³: 09 Cze 2011
Posty: 1433
Przeczyta³: 0 tematów
Ostrze¿eñ: 0/5
|
Wys³any: Wto 18:58, 13 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Choroba psychiczna jest podstaw± s±dow± do odebrania dziecka. Wiele razy wykorzystywana. | Je¿eli uniemo¿liwia wychowanie to mo¿e i tak, ale w przeciwnym razie to by mo¿na ka¿demu zabraæ.
Cytat: | Dziecko uczy siê podstaw moralnych, etycznych oraz zachowañ seksualnych od rodziców. | Szczególnie w ortodoksyjnych spo³eczno¶ciach ¿ydowskich, w których 19-latek jest u¶wiadamiany przez rodziców lub rabina sk±d siê bior± dzieci. Ponadto gdyby tak by³o, to homoseksualizm by nie istnia³, poniewa¿ nie by³oby po kim dziedziczyæ cech, a nawet gdyby¶ mia³ recht to jest to na tyle rzadkie, ¿e nawet wychowanie przez homo tego nie zmieni.
Post zosta³ pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat |
Autor |
Wiadomo¶æ |
liczek
Do³±czy³: 30 Sty 2011
Posty: 222
Przeczyta³: 0 tematów
Ostrze¿eñ: 0/5
|
Wys³any: Wto 19:27, 13 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
W przypadkach dziedziczenia genetycznego leczenie niewiele pomaga. Wystarczy ¿e siê wykluczy homoseksualizm nawykowy.
To ju¿ bêdzie du¿y sukces. W Pañstwie przyjaznym obywatelowi nale¿y zapewniæ zdrowe podstawy wychowania. Homoseksualizmu nie piêtnujmy, akceptujmy lecz nie twórzmy skrzywionej m³odzie¿y.
Chce siê dwóch homosków zwi±zaæ OK ale niech rezygnuj± z dzieci. Zak³adanie rodzin zostawmy zdrowym rodzinom. Rodzinom! W rozumieniu matka + ojciec. Rozumiem ¿e wystêpuj± rodziny niepe³ne. Ele rodzin± nigdy nie nazwê pary gejowskiej lub lesbijskiej. Jest to twór sztuczny i przecz±cy w prawa natury (w rozumieniu Darvinowskim). Zwi±zek dwóch kobiet lub mê¿czyzn nie stworzy rodziny i nie zmieniajmy tego.
Post zosta³ pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat |
Autor |
Wiadomo¶æ |
Aleksy
Do³±czy³: 09 Cze 2011
Posty: 1433
Przeczyta³: 0 tematów
Ostrze¿eñ: 0/5
|
Wys³any: Wto 19:33, 13 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
Cytat: | To ju¿ bêdzie du¿y sukces. W Pañstwie przyjaznym obywatelowi nale¿y zapewniæ zdrowe podstawy wychowania. Homoseksualizmu nie piêtnujmy, akceptujmy lecz nie twórzmy skrzywionej m³odzie¿y. | Nie uwa¿asz, ¿e to zbyt du¿a interwencja pañstwa? Pod "zdrowe podstawy wychowania" urzêdnik potrafi podci±gn±æ WSZYSTKO.
Cytat: | Chce siê dwóch homosków zwi±zaæ OK ale niech rezygnuj± z dzieci. | Jak im zabronisz?
Post zosta³ pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat |
Autor |
Wiadomo¶æ |
liczek
Do³±czy³: 30 Sty 2011
Posty: 222
Przeczyta³: 0 tematów
Ostrze¿eñ: 0/5
|
Wys³any: Wto 20:05, 13 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
1 Aleksy napisa³: | Cytat: | To ju¿ bêdzie du¿y sukces. W Pañstwie przyjaznym obywatelowi nale¿y zapewniæ zdrowe podstawy wychowania. Homoseksualizmu nie piêtnujmy, akceptujmy lecz nie twórzmy skrzywionej m³odzie¿y. | Nie uwa¿asz, ¿e to zbyt du¿a interwencja pañstwa? Pod "zdrowe podstawy wychowania" urzêdnik potrafi podci±gn±æ WSZYSTKO. |
2 Aleksy napisa³: | Cytat: | Chce siê dwóch homosków zwi±zaæ OK ale niech rezygnuj± z dzieci. | Jak im zabronisz? |
1. Po to s± ustawy. Po to s± s±dy aby do takich nadu¿yæ nie dosz³o. "zdrowe podstawy wychowania dziecka" to moje stwierdzenie, a szczegó³owo sformowana ustawa. Nie czepiajmy siê s³ówek.
2. Prawnie. Osoba o orientacji homoseksualnej nie ma prawa do posiadania oraz wychowania dzieci w³asnych lub i te¿ przysposobionych.
Post zosta³ pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat |
Autor |
Wiadomo¶æ |
Aleksy
Do³±czy³: 09 Cze 2011
Posty: 1433
Przeczyta³: 0 tematów
Ostrze¿eñ: 0/5
|
Wys³any: Wto 20:10, 13 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
1. Ustawa te¿ nigdy ci tak nie ureguluje by akurat homosiom zabraæ.
2. Zabraæ dzieci... a komu daæ? Pañstwu na utrzymanie? Lepsze wychowanie u homo ni¿ w sierociñcu.
Post zosta³ pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat |
Autor |
Wiadomo¶æ |
liczek
Do³±czy³: 30 Sty 2011
Posty: 222
Przeczyta³: 0 tematów
Ostrze¿eñ: 0/5
|
Wys³any: Wto 20:23, 13 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
Aleksy napisa³: | 1. Ustawa te¿ nigdy ci tak nie ureguluje by akurat homosiom zabraæ.
2. Zabraæ dzieci... a komu daæ? Pañstwu na utrzymanie? Lepsze wychowanie u homo ni¿ w sierociñcu. |
1. Zale¿y jak sformu³uje siê ustawê.
2. Rodziny zastêpcze, adopcyjne. Pañstwo powinno to promowaæ. Ulgi podatkowe. Zni¿ki, na ¿ywno¶æ. Paczki ¿ywno¶ciowe ze zbiórek.
Post zosta³ pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat |
Autor |
Wiadomo¶æ |
Aleksy
Do³±czy³: 09 Cze 2011
Posty: 1433
Przeczyta³: 0 tematów
Ostrze¿eñ: 0/5
|
Wys³any: Wto 21:35, 13 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
1. Uwierz mi jako osobie, kiera ju¿ projekty pisa³a. Nie jest to ³atwe, bez oficjalnego uderzenia w homosi.
2. Mamy ju¿ do¶æ dzieci, kierych nikt nie chce. Pierw siê nimi zajmijmy, a potem rozrywajmy wiêzy familijne. Poza tym jakie chcesz daæ ulgi, od jakich podatków?
Post zosta³ pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat |
Autor |
Wiadomo¶æ |
Thorvoy
Administrator
Do³±czy³: 30 Sty 2011
Posty: 1845
Przeczyta³: 0 tematów
Ostrze¿eñ: 0/5
|
Wys³any: ¦ro 1:20, 14 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
Liczku, najpierw jeszcze poczytaj o podatkach. Poda³em Ci link w innym w±tku.
Opiekunowie z bidula, którzy wykonuj± swoj± niewdziêczn± pracê, s±, Twoim zdaniem, lepszym wzorcem od jednop³ciowych opiekunów, którzy siê kochaj± i CHC¡ stworzyæ temu dziecku dobre warunki do ¿ycia?
Cytat: | Thorvoy: Choroba psychiczna jest podstaw± s±dow± do odebrania dziecka. Wiele razy wykorzystywana. |
Dlatego niebezpiecznie jest nazywaæ homoseksualistów chorymi psychicznie. Na marginesie: odbieranie dzieci zaczyna byæ zbyt powszechn±, jak na mój gust, praktyk±. Przy okazji: czy mañkuta te¿ nazwiesz chorym, bo przecie¿ odstaje od normy i z ca³± pewno¶ci±, gdyby chcia³, nauczy³by siê pisaæ praw± rêk±? Jak by nie patrzeæ, JEST to jakie¶ odstêpstwo od normy.
Cytat: | Dziecko widz±ce ca³uj±cych i przytulaj±cych siê rodziców uczy siê ¿e tak trzeba. |
¬le. Dziecko uczy siê, ¿e tak MO¯NA. Dowie siê tego wcze¶niej czy pó¼niej, chyba ¿e chcesz wszystkich homo pozamykaæ w lochach.
Podpisujê siê te¿ pod Aleksym, który sugeruje, ¿e zjawisko jest na tyle niezagra¿aj±ce ludzkiemu gatunkowi, ¿e nawet gdyby¶ mia³ racjê, nie ma o co kopii kruszyæ. Ponadto... kto wie? A nu¿ wzrost populacji homo jest reakcj± obronn± populacji ludzkiej na globalny przerost demograficzny?
Post zosta³ pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Thorvoy dnia ¦ro 1:21, 14 Gru 2011, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat |
Autor |
Wiadomo¶æ |
liczek
Do³±czy³: 30 Sty 2011
Posty: 222
Przeczyta³: 0 tematów
Ostrze¿eñ: 0/5
|
Wys³any: ¦ro 15:45, 14 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
Aleksy: mia³em na my¶li podatek dochodowy. Przy rodzinie zastêpczej mo¿na by zastanowiæ siê nad podatkiem 0%.
Dziecko dowie siê prêdzej czy pó¼niej. Zgadza siê. Dowie siê ¿e tak mo¿na ale nie bêdzie uznawaæ tego za NORMÊ. I o to siê rozchodzi.
Post zosta³ pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat |
Autor |
Wiadomo¶æ |
Aleksy
Do³±czy³: 09 Cze 2011
Posty: 1433
Przeczyta³: 0 tematów
Ostrze¿eñ: 0/5
|
Wys³any: ¦ro 17:49, 14 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
Podatek (tfu!) dochodowy? Brzydzê siê nawet o nim pomy¶leæ. Stawka bêdzie dla wszystkich ludzi liniowa 0%.
Post zosta³ pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat |
Autor |
Wiadomo¶æ |
Thorvoy
Administrator
Do³±czy³: 30 Sty 2011
Posty: 1845
Przeczyta³: 0 tematów
Ostrze¿eñ: 0/5
|
Wys³any: ¦ro 19:17, 14 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
Dlaczego dziecko ma NIE uznawaæ za normê homoseksualizmu? Choroby ogó³em, je¶li tak stawiasz sprawê, te¿ s± norm±.
Podatek- nie kombinujmy za bardzo przy dochodowym. Niech on sobie bêdzie obni¿ony i liniowy, ale jak najkrócej, bo najsprawiedliwszym podatkiem jest pog³ówne i do jego wprowadzenia d±¿ymy.
Post zosta³ pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat |
Autor |
Wiadomo¶æ |
Aleksy
Do³±czy³: 09 Cze 2011
Posty: 1433
Przeczyta³: 0 tematów
Ostrze¿eñ: 0/5
|
Wys³any: ¦ro 19:22, 14 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
1. Generalnie norm± jest hetero, a homo jest odstêpstwem. Tu raczej bym widzia³ tolerancjê (nie myliæ z akceptacj±), ale nie ¿eby jako "norma".
2. Podatek liniowy to podatek prosty, wiêc nie ma ulg od niego, choæ s± odstêpstwa, np. nieopodatkowanie bud¿etówki i na tym koniec.
Post zosta³ pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat |
Autor |
Wiadomo¶æ |
Thorvoy
Administrator
Do³±czy³: 30 Sty 2011
Posty: 1845
Przeczyta³: 0 tematów
Ostrze¿eñ: 0/5
|
Wys³any: ¦ro 20:04, 14 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
Norma te¿ jest czym¶ wzglêdnym. No, mniejsza. Ujmê rzecz nastêpuj±co: Liczku, co mo¿e siê z³ego staæ je¶li pozwolimy homo na wychowywanie dzieci, których nikt inny i tak nie chce?
Post zosta³ pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie mo¿esz pisaæ nowych tematów Nie mo¿esz odpowiadaæ w tematach Nie mo¿esz zmieniaæ swoich postów Nie mo¿esz usuwaæ swoich postów Nie mo¿esz g³osowaæ w ankietach
|
fora.pl - za³ó¿ w³asne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|