www.kijwoko.fora.pl

jedenras · Dołączył: 19 Mar 2011 Posty: 403 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5

Pewnie wiecie ile spółek,firm,przedsiębiorstw upadło przez nieudolne kontrole skarbowe.
Teraz jest tak :
kontrola skarbowa
kara i przymus jej zapłaty bez wyjaśniania
upadłość
możliwość starania się o odszkodowanie.

Rozwiązaniem mogłoby być Domniemanie niewinności.

Świeży przykład

ShadowPrimeMinister

Jeśli porządek działania jest taki jak piszesz, to domniemanie niewinności rzeczywiście mogłoby tu pomóc

creed

ShadowPrimeMinister Niestety tak właśnie jest. Swojego czasu głośna była sprawa upadłości Optimusa. Ja od siebie dodałbym jeszcze punkt, mówiący o odpowiedzialności urzędników w przypadku popełnienia jakiegokolwiek. Obecnie urzędnicy mogą bez żadnych konsekwencji spowodować upadek przedsiębiostwa.

PS. Witam ponownie użytkowników forum. Potrzebowałem troche czasu na sprawy edukacyjne. Matury zakończone Smile

Thorvoy

Witamy z powrotem, Creed. Wiem, że rozmijam się z tematem, ale chciałbym o coś zapytać: jak Ci poszły matury? Rozwaliłeś system?

Jedenras: kolejny dobry temat. Może jakaś ankieta?

**edytuj posty. JohnyDoe**

creed

Myślę, że warto napisać coś o tym w dziale "Zbrodnie"

Rozszerzenia ok. 85-90%, angielski ustny 100% i 100%, polski ustny 70% Smile

Więc myślę, że przynajmniej uszkodziłem Smile

jedenras · Dołączył: 19 Mar 2011 Posty: 403 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5

Nie wiem o czym mogła być ta ankieta.
O Optimusie też słyszałem, tam problem był w innej interpretacji prawa, co też jest bezsensem jak prawo podatkowe może być różnie interpretowane. Bądź co bądź jeden z czołowych importerów sprzętu IT w europie upadł.

Ostatnio wadziłem wywiad z byłym właścicielem Optimusa, powiedział: "Wolę hodować owce na niż jeszcze raz babrać się w tym gównie" i tak robi.

Bachus

Domniemanie niewinności w takich przypadkach byłoby najwygodniejszym i najlepszym wyjściem, lecz pierwsze co mi przyszło do głowy po przeczytaniu Waszych postów to wizja cwaniaków, którzy mogą użyć takiego zapisu do uniknięcia odpowiedzialności karnej. Taka czarna wizja. Pomysł jak najbardziej popieram.

AlumDark

Właśnie Bachus ma rację, nie zapominajmy, że żyjemy w Polsce, gdzie wiele osób po komunie nauczyło się kombinować - o ile postępowanie urzędów jest krzywdzące, to zasada domniemania niewinności dała by możliwość kombinatorom upchać majątek w co innego, i zamknąć do czasu postępowania firmę (wiemy, jak aparat administracyjny u nas działa, prędkość d*py nie urywa... niestety), natomiast rzeczywiście udanym pomysłem wydaje się być odpowiedzialność urzędasów, ale i także polityków - bo już kiedyś to pisałem przy okazji innego wątku, w naszym kraju odpowiedzialność jest dla ludzi słabych i żyjących z pensji, bowiem łatwo ją wyegzekwować od tego typu ludzi. A polityk, czy urzędas narozrabia, powie (o ile w ogóle) przepraszam, poda się do dymisji, a kilka milionów (na przykład), jak kamfora wyparowało, a po wszystkim wypłynie w prywatnej spółce za pół roku, jako nowy prezio, który będzie wprowadzał zmiany - przykład Wrocławskie MPK, ale to znowu odrębny temat Smile

Na koniec odnośnie odpowiedzialności polityków i urzędasów polecam skecz kabaretu Limo http://www.youtube.com/watch?v=v6OF_RfDt5g przy czym kontekst odnośnie w/w tematu jest pod koniec skeczu.

jedenras · Dołączył: 19 Mar 2011 Posty: 403 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5

Błędem jest to że, prawo u Nas może być różnie interpretowane przez różne osoby.
Odpowiedzialność powinna być nie jednego urzędasa ale całego regionalnego fiskusa.

Z Tym że, w tych sprawach myślę że chodziło bardziej o udupienie firm,

Aleksy

To właśnie zalety naszej Konstytucji, że nie rozszerza zapisów na wszystkich (art. 42 ust. 3 Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu).